APS의 중요한 원칙

컨텐츠로 건너뛰기

액세스 가능한 탐색 및 정보

페이지를 빠르게 탐색하려면 다음 링크를 사용하십시오. 각각에 대한 번호가 바로 가기 키입니다.

번역하다

현재 위치: APS의 중요한 원칙

APS는 취약한 성인을 학대, 방치 또는 재정적 착취로부터 보호하는 동시에 자기 결정 능력이 있는 성인의 권리를 존중할 책임이 있습니다.

자기 결정의 개념

성인은 어린이와 달리 법적으로 스스로 결정을 내릴 수 있는 능력이 있는 것으로 추정됩니다.이것은 자기 결정의 개념입니다.이것은 대부분의 성인, 심지어 장애가 있고 위험에 직면할 수 있는 가장 취약한 성인이라도 제공된 서비스를 거부할 권리가 있음을 의미합니다.이것이 APS 작업자가 클라이언트를 주의 깊게 부드럽게 참여시켜 연결을 시도하고 클라이언트를 위험으로부터 보호하기 위한 서비스를 제공하는 것이 가장 좋은 이유입니다.

다른 제공자와 관련 대중은 APS가 APS와 다른 사람이 제공하는 도움을 거부할 수 있는 성인의 권리를 존중해야 한다는 점을 이해하기 어려울 때가 있습니다.

APS는 가능한 한 개인의 독립성, 자유 및 의사 결정 능력을 극대화하는 서비스 제공을 추구합니다.여기에는 보다 제도적인 환경이 아닌 클라이언트가 커뮤니티에 남아 있거나 커뮤니티로 돌아갈 수 있도록 하는 지원이 포함됩니다.

비자발적 개입 요청

APS는 자신을 보호할 수 있는 능력이 부족한 것처럼 보이는 취약한 성인을 보호해야 할 고유한 책임이 있습니다.APS는 성인의 복지에 심각한 위협이 있고 해당 성인이 장애로 인해 스스로 결정을 내릴 수 없다고 생각하는 경우, 취약한 성인은 그러한 개입에 동의하거나 반대하지 않습니다.그러나 APS는 성인을 효과적으로 보호하는 데 필요한 최소한의 제한적 개입을 사용해야 합니다(아래 참조).비자발적 개입을 모색하기로 한 결정은 결코 가볍게 여겨져서는 안 됩니다.

APS 자체에는 집이나 다른 환경에서 사람을 제거하거나 비자발적 조치를 취할 수 있는 법적 권한이 없습니다.APS는 법원이나 비자발적 조치를 취할 권한이 있는 기타 공무원(예: 법 집행 기관, 정신 건강 또는 발달 장애 공무원)에게 조치를 요청해야 합니다.

최소 제한 대안

미국 대법원은 Shelton vs. Tucker, 364 US 479(1960)에서 다음과 같이 말했습니다. ."비자발적 보호 서비스 개입이 고려되는 경우(예: 후견인 또는 민사 약속) APS와 법원은 취약한 성인의 필요를 적절하게 보호할 덜 제한적인 대안이 있는지 문의해야 합니다.이 개념은 뉴욕주 사회복지법과 정신위생법에 명시되어 있습니다.